“高考作文漫画”引版权之争

高考期间，因作品被改编为全国卷I语文作文题，安徽芜湖漫画家夏明成为名人。但很快，他陷入了一场因漫画版权问题引起的风波。6月10日晚，江苏高邮市天山镇中心小学教师吴联荣在微博举报称，夏明的作品涉嫌侵权。对此，夏明认为很荒唐，并举证回应质疑。

吴联荣创作的《进步与退步》

夏明创作的《进步与退步》

“高考漫画”引起版权之争

6月7日上午，2016年高考进行语文考试。中午时分，夏明从同事那里得知，安徽的语文作文题是一幅漫画，原作者是“夏明”。在确定那个“夏明”就是自己后，从事漫画创作30年的他很开心。

当天晚上，身处邻省的吴联荣，也看到了这幅让他感到很熟悉的漫画。

高考作文漫画内容是一个孩子考100分时，脸上一个吻痕，考98分时，脸上一个掌印;另一个孩子考55分时，脸上一个掌印，考61分时，脸上一个吻痕。

吴联荣发现，这幅漫画跟自己辅导学生发表的一幅漫画很像。那是一幅单幅漫画，发表于2003年9月5日，名为《待遇不同》，内容是两个孩子面对面站着，考了100分的脸上有吻痕，考了50分的脸上有掌印。

心生疑惑的吴联荣开始关注新闻报道，发现媒体称高考作文改编自夏明的《奖罚分明》，而夏明却记不清创作时间。

《奖罚分明》是单幅漫画，图中一个孩子两手各拿一张试卷，右手的语文试卷是50分，右脸一个掌印，而左手的数学试卷是100分，左脸一个吻痕。中国新闻漫画网检索结果显示，该作品发表于2004年2月。

一个晚于自己创作的漫画，表现手法和内容又如此接近，吴联荣更加怀疑夏明侵权。此后的另一个发现，更让他坚定了自己的推测。

“《奖罚分明》是一幅单幅漫画，高考改编不会改动那么大，我又搜了一下，发现高考漫画其实改编自夏明2015年11月13日发布的四格漫画《进步与退步》。”而2002年8月5日，吴联荣发表的一幅四格漫画，同样也是以《进步与退步》为题。

在吴联荣的《进步与退步》中，一个孩子从70分考到80分、90分、100分时，家长越来越高兴，可当孩子考了一次98分，家长却发火说“二毛，你怎么退步了?”

都是在讽刺家长“只认分数”，都采用了“吻痕”、“掌印”等创作符号，6月10日22时，吴联荣在自己的实名认证微博发帖称：“2016高考漫画涉嫌侵权。”

吴联荣指导的单幅漫画《待遇不同》

夏明创作的《奖罚分明》

夏明：单幅漫画创作早举报者一年

吴联荣的微博发出后，一石激起千层浪，其中受影响最大的，就是远在芜湖的夏明。

“我的工作、生活都受到了很大影响，对方发布这种不实消息，我不排除用法律手段维护自己的权益。”6月13日，夏明在接受人民网安徽频道采访时说。

“十几年过去了，我确实记不清时间了，后来翻看一下收集创作的剪报，发现《赏罚分明》那张单幅漫画最早发表于2002年9月1日成都晚报的《周末读图》栏目。”夏明说，吴联荣指导学生发表的时间是2003年9月5日，比自己晚了一年。

对于2015年11月13日发表的四格漫画《进步与退步》，夏明说那是自己在《赏罚分明》的基础上进行的再创造，在此之前他从未看过吴联荣的作品。

“一幅好的作品不可能一蹴而就，后来的四格漫画一个家庭换成了两个家庭，内容更加丰满。”夏明说，对于被人指责涉嫌侵权，他觉得很荒唐。

吴联荣：希望漫画版权能引起重视

夏明2002年的剪报，证明《奖罚分明》和《待遇不同》两个类似的创作中，他的《奖罚分明》发表在先，这又让吴联荣和学生陷入了可能侵权的境地。

对此，吴联荣称，《待遇不同》创作于2003年上半年，当时信息并不发达，夏明的作品不是发表在全国性的报纸上，他跟学生不可能看到。

“掌印、吻痕，都是漫画创作的符号，以前用的比较多，不存在侵权的可能。”吴联荣说。

吴联荣说，自己没有剽窃夏明的作品，而随着事件的发展，夏明在创作《进步与退步》时是否剽窃了他的作品，吴联荣也没有了十足的把握。

“漫画构思、立意上是否构成侵权，法律没有明确。就算某个漫画作品构成侵权，作者没有以营利为目的，也不构成侵犯著作权。”吴联荣说，这几天自己就此事详细咨询了律师。

在接受采访时，吴联荣不再说夏明涉嫌侵权，但他仍觉得作品高度雷同，夏明可能套用了自己的创意。而他也希望通过这件事情，让大家重视漫画的版权保护，以及厘清创作边界。

“我觉得他可能侵犯著作权，我走法律程序。他如果觉得我侵犯其名誉，他也走法律程序。我觉得这也是好事，法治社会就应该这样。”吴联荣说，希望大家关注这件事情，也希望大家都懂法、用法。