“高校死亡赔偿机制”别只为了“省钱”‍

近年来大学生意外死亡事件呈多发趋势，但在处理过程中，巨额赔付往往成为高校“难以承受之重”。22名省政协委员联名提议出台相关文件，规范大学生意外死亡事件的处理程序，以防止在索赔过程中的“漫天要价”。省教育厅明确，将征集突发事件应急处置案例，编印成册供各高校参考。(12月9日《新快报》)

天之骄子，却意外死亡，实在令人扼腕，家属无法接受，更是不难体谅的亲情。对于大学而言，处理这类事件，也注定相当棘手。如何抚慰死亡大学生家属的情绪，如何平息事件的影响，更是少不了要付出不菲的成本与代价，尤其是遇上“漫天要价”的家属，大学恐怕如同医院一样不得不面临类似“医闹”的尴尬。

从这个角度来看，建立高校死亡赔偿机制，其实未尝不是风险意识的体现。相比出了意外事件之后，才去毫无准备的仓促应对，有了规范的赔偿机制，以及确定的意外死亡事件处理程序，即便是出现了意外突发事件，也大可不必手足无措，更不必担心遭遇“漫天要价”的纠缠，只需启动相关的赔偿程序，便可从容应对。

应该说，放在大学生基数不断增长，意外死亡发生数量也水涨船高的背景下，高校死亡赔偿机制，的确不无必要。否则的话，假如对于意外死亡事件，总是个案处理，赔偿额度全看家属的情绪是否激烈，甚至是否敢于要价，不仅难言公平，恐怕更将陷入能闹多赔的“医闹式”困境。

不过，赔偿机制的规范与程式化，固然有望让赔偿更加透明与公平，但当这一机制的引入，更多在于防止在索赔过程中的“漫天要价”，其实多少有违初衷，更难免弱化赔付机制对于生命的敬畏甚至赔偿的诚意。无论如何，生命无价其实本该是基本的生命体认，高校也更应有生命敬畏的自觉。既然如此，死亡赔付其实无论赔多少，都只是象征意义，都不可能真正抵消生命逝去的损失，也更应是相关赔偿机制应有的自我认知。既然如此，高校死亡赔偿机制，也更应建立在生命敬畏的前提之下，而不只是为了规避“漫天要价”，甚至以尽量少赔点为宗旨。

不仅如此，相比事后的死亡赔付机制，真正意义上对生命的敬畏，对生命责任的担负，其实更应认真的调查并厘清每一启意外死亡事件中的责任，而不是套用过去的案例和程式。此外，对于高校意外死亡事件，更需深入分析其背后的影响因素，究竟是个人性格所致，还是突发事故使然，也更需在责任认定的前提下，完善相应的预防机制。

无论如何，高校死亡赔偿机制，更应触发责任的兑现，而不应只是为了“避险”抑或“省钱”。

文/吴江